Over het spoor drive 2006 op 17 september 2006

Frequentiestaten met spelverdelingen

ga terug naar uitslag

In de frequentiestaten is aangegeven welke contracten door wie gespeeld zijn
De namen van de spelers krijg je te zien door met de cursor boven het paarnummer te gaan hangen

Er zijn nog geen reacties gegeven op deze spellen


Spel 1 (N/-)
4♠ uitnemen met 5♣?
Als NZ met hun 5-3 ♥ en 5-4 ♣ fit stevig doorbieden, winnen OW het met hun ♠-fit altijd, want ondanks hun 22 pt samen hebben ze met ♣H op snit bij normaal afspel maar 2 losers. In OW wordt 12x ♠ gespeeld, waarbij tot mijn teleurstelling 8x slechts 10 slagen worden gehaald. De 5 OW paren die na de 5♣ uitnemer van NZ niet dubbelen maar nog 5♠ bieden hebben geen gelijk, want gedubbeld -3 is 500. Maar als je in 5♠ gedubbeld wordt ben je met 96% de spekkoper ..... tenminste als je dat contract binnen sleept (Ine Stegeman & Jan Meuleman en Annemarie & Wim Dekkers), de andere 3 hebben hun schamele 8% volledig aan zichzelf te wijten.
reageer
2
AHV94
V4
T9872
B653
7
AH72
AVB3

N
W + O
Z

HVT974
B632
B63
-
A8
T85
T985
H654
 NZ-score   aantal   contract en resultaat   matchpunten   percentage 
NZ OW NZ OW NZ OW
+50 3 B7 B10: 5S -1 24 2 92% 8%
    B1 B2: 5S -1        
    A10 A7: 5S -1        
-100 1 B5: 4H -2 B12 20 6 77% 23%
-170 2 A1 A2: 3S +1 17 9 65% 35%
    B8 B9: 3S +1        
-420 3 A5 A12: 4S C 12 14 46% 54%
    A13 A4: 4S C        
    A9 A8: 4S C        
-450 2 A6 A11: 4S +1 7 19 27% 73%
    B11 B6: 4S +1        
-500 1 B3: 5K x -3 B14 4 22 15% 85%
-650 2 B4 B13: 5S x C 1 25 4% 96%
    A3 A14: 5S x C        

Spel 2 (O/NZ)
3SA onmaakbaar?
OW hebben samen 26 punten, met in alle kleuren minstens 2 honneurs en alleen een ♦-fitje. Dat 10x 3SA gespeeld wordt is dus geen wonder, maar dat dat nog 3x gehaald wordt is dat wel gezien de slechte zitsels van de kleuren bij de tegenstanders. Natuurlijk zijn er wel speelwijzes te verzinnen waarbij je door kleureliminatie en ingooien van tegenstanders de losers wat kunt beperken, .... zeker met open kaarten. Dat Mirjam & Gert ten Haaft en Tieneke Komduur & Afke van Wieren 3SA halen zal wel met medewerking van hun tegenstanders zijn. Wil &Hans Knopperts waren de gelukkigen in de NZ lijn die 3SA 3 down speelden.
reageer
B84
HT873
-
HBT76
HVT
A6
432
AV953

N
W + O
Z

A762
VB5
HBT86
2
953
942
AV975
84
 NZ-score   aantal   contract en resultaat   matchpunten   percentage 
NZ OW NZ OW NZ OW
+150 1 A6 A11: 3SA -3 26 0 100% 0%
+100 4 A3 A14: 3SA -2 21 5 81% 19%
    B1 B2: 3R -2        
    A1 A2: 3SA -2        
    B8 B9: 3SA -2        
+50 3 B4 B13: 3SA -1 14 12 54% 46%
    A13 A4: 3SA -1        
    A10 A7: 3SA -1        
-120 1 A5 A12: 2SA C 10 16 38% 62%
-200 1 B3: 3H -2 B14 8 18 31% 69%
-300 1 B5: 3H -3 B12 6 20 23% 77%
-400 3 B7 B10: 3SA C 2 24 8% 92%
    B11 B6: 3SA C        
    A9 A8: 3SA C        

Spel 3 (Z/OW)
'Onbiedbare computerspellen'?
Zuid heeft slechts 7 punten maar door de bizarre verdeling een hand met maar 5-losers, eigenlijk nog te sterk voor een NK preŽmptieve 4♠-opening. Doet hij dat, dan wordt het 6♥-contract moeilijk biedbaar. Dat kan bij ieder tegenspel gemaakt kan worden. Maar de N-speler moet wel dummy-reverse spelen en zorgen voor de communicatie tussen de handen. Als je met een ♦ of ♣ aftroever in Z aan slag komt, kan je maar 2x troef spelen omdat je een entree in Z moet bewaren. Na ♠A en een ♠-aftroever in Noord, kan je met ♥ terug naar Zuid. Op die slag valt de laatste troef bij de tegenstanders en Zuid is hoog.
Oke, je hebt gelijk (een beetje tenminste) dit is geklets achteraf met open kaarten. Met de punten aardig verdeelt, maar de hoge kleuren in NZ, speelden die natuurlijk vaker dan OW. Maar ook Oost bood met zijn prachtige lage kleuren hand natuurlijk vaak flink mee. Er werden veel verschillende vaak gedoubleerde contracten gespeeld. Aan de ene kant van dit brede spectrum zijn OW uitleg verschuldigd hoe ze Coby Slotboom en Diny van de Veen 6♠ hebben laten halen. Het doublet van OW was overbodig, ook ongedubbeld zou dat 100% geweest zijn. De 100% in OW is voor Frans en Wil Waroux die de gedubbeld 6♦ maakten. Je hebt niet vaak dat je zowel in NZ als OW een manche kunt maken, maar slem in beide richtingen is wel zeer uitzonderlijk. Het slem in NZ moeten OW dus uitnemen met 7♦ om nog wat puntjes mee te nemen.
reageer
8
AHV83
VT
BT765
B95
765
B9863
V9

N
W + O
Z

V
B
AH7542
AH843
AHT76432
T942
-
2
 NZ-score   aantal   contract en resultaat   matchpunten   percentage 
NZ OW NZ OW NZ OW
+1210 1 B4: 6S x C B13 26 0 100% 0%
+730 1 B7: 3S x +2 B10 24 2 92% 8%
+690 2 A10: 4S x +1 A7 21 5 81% 19%
    A5: 4S x +1 A12        
+450 2 B1: 4S +1 B2 17 9 65% 35%
    A3: 5S C A14        
+420 1 B8: 4H C B9 14 12 54% 46%
+200 1 A1 A2: 6R x -1 12 14 46% 54%
-50 1 A9: 6H -1 A8 10 16 38% 62%
-150 1 A13: 5H -3 A4 8 18 31% 69%
-600 2 A6 A11: 5R C 5 21 19% 81%
    B5 B12: 5R C        
-750 1 B11 B6: 5R x C 2 24 8% 92%
-1540 1 B3 B14: 6R x C 0 26 0% 100%

Spel 4 (W/Allen)
Zonder Azen naar 5-nivo?
OW bieden 4♠. Door NZ uitnemen met 5♥ is nog net goed. De winnende actie voor OW is dan om 5♠ te bieden. Mirjam en Gert ten Haaft scoorden tegen niet de minste spelers (nee, we noemen echt geen namen) 100% met 4♠ gedubbeld +2. Wie dubbelt daar en waarom? De top in NZ was voor Annet Vink en Rudi de Mol die de 6♠ van OW gedubbeld 2 down speelden!
reageer
72
BT98752
853
5
AT95
A43
BT7
A32

N
W + O
Z

B8643
-
A96
HV984
HV
HV6
HV42
BT76
 NZ-score   aantal   contract en resultaat   matchpunten   percentage 
NZ OW NZ OW NZ OW
+500 1 B5 B12: 6S x -2 26 0 100% 0%
-100 1 B8: 3H -1 B9 24 2 92% 8%
-200 2 B4 B13: 2S +3 21 5 81% 19%
    B1: 5H -2 B2        
-500 1 B7: 5H x -2 B10 18 8 69% 31%
-620 1 B11 B6: 4S C 16 10 62% 38%
-650 4 A6 A11: 5S C 11 15 42% 58%
    A1 A2: 4S +1        
    A13 A4: 4S +1        
    A10 A7: 4S +1        
-800 1 B3: 6H x -3 B14 6 20 23% 77%
-850 2 A5 A12: 5S x C 3 23 12% 88%
    A3 A14: 5S x C        
-1190 1 A9 A8: 4S x +2 0 26 0% 100%

Spel 5 (N/NZ)
4♠ bieden en maken ook
Een normaal 4♠-bod voor OW, maar met 1 loser in alle kleuren kan dat in principe down, ware het niet dat je de tijd hebt om je ♣-loser weg te gooien op ♥-V. Dat deden 4 van de 8 voor een 88% score in OW. De andere 4 lukte dat niet voor een 88% score in NZ. Als Zuid na 2x pas de bieding opent met een - gezien de ongunstige kwetsbaarheid - wel erg lelijke 2♥ (Muiderberg) ontstaat natuurlijk een geheel ander biedverloop.
reageer
VT3
863
V8762
T5
AB92
VB9
H4
AV63

N
W + O
Z

H874
A5
BT95
B42
65
HT742
A3
H987
 NZ-score   aantal   contract en resultaat   matchpunten   percentage 
NZ OW NZ OW NZ OW
+50 4 B10 B11: 4S -1 23 3 88% 12%
    B9 B12: 4S -1        
    A8 A13: 4S -1        
    A5 A2: 4S -1        
-120 1 B13 B8: 1SA +1 18 8 69% 31%
-170 2 A11 A10: 2S +2 15 11 58% 42%
    A3 A4: 2S +2        
-400 3 B5 B2: 3SA C 10 16 38% 62%
    A1 A6: 3SA C        
    A12 A9: 3SA C        
-420 4 B6 B1: 4S C 3 23 12% 88%
    B7 B14: 4S C        
    A7 A14: 4S C        
    B3 B4: 4S C        

Spel 6 (O/OW)
6♥ beetje te hoog
OW hebben in een ♥-contract bijna goud in handen. Maar de meesten ontkomen niet aan een loser in ♠ en ♣. Terecht dus dat slem slechts 2x geboden werd. Zou Oost hier beginnen met alweer een afschuwelijk lelijke 2♥ (Muiderberg), dan is klein slem voor West natuurlijk het minste wat er geboden gaat worden. Ellen & Hans Kets zullen wel wat hulp gekregen hebben om in 4♥ alle slagen te halen.
reageer
852
6
BT
HVT8765
ABT3
AHBT
A2
AB4

N
W + O
Z

94
V7532
HV75
92
HV76
984
98643
3
 NZ-score   aantal   contract en resultaat   matchpunten   percentage 
NZ OW NZ OW NZ OW
+100 2 A11 A10: 6H -1 25 1 96% 4%
    A1 A6: 6H -1        
-630 1 B6 B1: 3SA +1 22 4 85% 15%
-650 6 B9 B12: 4H +1 15 11 58% 42%
    A8 A13: 5H C        
    B7 B14: 4H +1        
    A7 A14: 5H C        
    B5 B2: 4H +1        
    A5 A2: 4H +1        
-660 1 B3 B4: 3SA +2 8 18 31% 69%
-680 2 A3 A4: 4H +2 5 21 19% 81%
    A12 A9: 4H +2        
-710 1 B10 B11: 4H +3 2 24 8% 92%
-1700 1 B13: 4S x -7 B8 0 26 0% 100%

Spel 7 (Z/Allen)
pletterdode 7SA
Zuid begint met 2SA en Noord gooit hem vol. Einde verhaal zou je zeggen! Ware het niet dat er paren zijn die het nooit zullen aandurven om het 7SA kaartje uit de biddingbox te trekken.
reageer
AV8
AHT2
V7
V762
BT5
B76
B9642
98

N
W + O
Z

96432
94
T53
T43
H7
V853
AH8
AHB5
 NZ-score   aantal   contract en resultaat   matchpunten   percentage 
NZ OW NZ OW NZ OW
+2220 7 B13: 7SA C B8 20 6 77% 23%
    B7: 7SA C B14        
    B6: 7SA C B1        
    B3: 7SA C B4        
    A12: 7SA C A9        
    A7: 7SA C A14        
    A1: 7SA C A6        
+2210 1 A8: 7H C A13 12 14 46% 54%
+1470 3 B10: 6SA +1 B11 8 18 31% 69%
    B5: 6SA +1 B2        
    A11: 6SA +1 A10        
+1460 3 B9: 6H +1 B12 2 24 8% 92%
    A5: 6H +1 A2        
    A3: 6H +1 A4        

Spel 8 (W/-)
doorbieden of dubbelen
NZ hebben maar 19 punten samen, maar met ♠ als troef kan je met zorgvuldig afspel het aantal losers tot 3 beperken! Vier paren bieden zelfs 4♠, maar gaan 2 down. In een 'normaal' biedverloop krijg je als NZ de kans om OW op 3-nivo voor straf te dubbelen in ♥, ♦ of ♣ en als je zelf toch geen manche biedt is dat de beste actie. Maar Noord moet daarvoor wel erg veel vertrouwen hebben in Zuid. Dat deden dus alleen Mirjam & Gert ten Haaft voor de volle NZ top.
reageer
ABT932
H
7
VB873
V65
86
B53
HT654

N
W + O
Z

74
AVB74
AT94
A9
H8
T9532
HV862
2
 NZ-score   aantal   contract en resultaat   matchpunten   percentage 
NZ OW NZ OW NZ OW
+300 1 A8 A13: 3H x -2 26 0 100% 0%
+170 1 A11: 3S +1 A10 24 2 92% 8%
+140 2 B9: 3S C B12 21 5 81% 19%
    A1: 3S C A6        
+110 1 A12: 2S C A9 18 8 69% 31%
+100 3 B10 B11: 3H -2 14 12 54% 46%
    B7 B14: 3H -2        
    A3 A4: 3H x -1        
-50 1 A5: 3S -1 A2 10 16 38% 62%
-100 5 A7: 3SA -2 A14 4 22 15% 85%
    B13: 4S -2 B8        
    B6: 4S -2 B1        
    B5: 4S -2 B2        
    B3: 4S -2 B4        

Spel 9 (N/OW)
onrechtvaardige scores
De punten zitten aardig verdeeld, maar de kaarten in OW niet! Ik ben eigenlijk wel verheugd dat zo veel OW paren 4♠ boden. Maar met ♠ABx achter HV heb je 1 loser te veel en ga je helaas down. Ondergetekende (Carol Cornelissen) volgde na de1♦-opening van N met 2♥ (zwak sprongvolgbod), daarmee kostbare biedruimte voor OW opslokkend. Zuid bood 3♦ en echtgenote Joke bood waarop de tegenstanders pasten. Dat vond ook ik de beste actie. Systematisch is het voor ons vrijwel onmogelijk om 4♠ te bieden want na Zuids 3♦ zou 4♦ van Joke een sterke hand met een 3+kaart ♥ aangeven. In dit geval kan ik met mijn 4-kaart ♦ natuurlijk wel begrip opbrengen voor een unusual 3SA met deze West-hand.
reageer
AB7
952
A952
A63
HVT942
-
V
HVBT54

N
W + O
Z

63
HB7643
HB64
7
85
AVT8
T873
982
 NZ-score   aantal   contract en resultaat   matchpunten   percentage 
NZ OW NZ OW NZ OW
+500 1 B1 B10: 5S x -2 26 0 100% 0%
+200 3 A9 A2: 4S x -1 22 4 85% 15%
    B7 B4: 4S x -1        
    A3 A8: 4S x -1        
+100 4 A10 A1: 4S -1 15 11 58% 42%
    B12 B13: 3S -1        
    B9 B2: 4S -1        
    A5 A6: 4S -1        
-140 5 A13 A12: 3S C 6 20 23% 77%
    B11 B14: 2S +1        
    B8 B3: 2S +1        
    A7 A4: 3S C        
    B5 B6: 2S +1        
-170 1 A14 A11: 3S +1 0 26 0% 100%

Spel 10 (O/Allen)
de magische 200?
Met de punten verdeeld tussen OW en NZ winnen OW met de hoge kleuren het deelscoregevecht meestal. Eigenlijk vind ik het volgende biedverloop vrij normaal;
Oost Zuid West Noord
1♥ pas 1♠ 2♦
2♥ pas pas 3♦
pas pas doublet pas
pas pas    
Toch werd dit contract maar 1x gespeeld, en het is ook wel een scherp strafdoublet, maar 200 scoren in een deelscore-spel levert nu eenmaal altijd een heel erg goede score op. Lina Kooijman & Tuus Voormolen scoorden de volle NZ top door het gedubbelde 3♦-contract te maken.
reageer
A8
42
HVBT32
H87
HB76
T97
A87
BT6

N
W + O
Z

VT95
VB863
64
AV
432
AH5
95
95432
 NZ-score   aantal   contract en resultaat   matchpunten   percentage 
NZ OW NZ OW NZ OW
+670 1 B7: 3R x C B4 26 0 100% 0%
+200 1 B5 B6: 3H -2 24 2 92% 8%
+130 1 B9: 4R C B2 22 4 85% 15%
+110 1 B11: 3R C B14 20 6 77% 23%
+100 3 B1 B10: 3H -1 16 10 62% 38%
    B12 B13: 4H -1        
    A5 A6: 3H -1        
-100 1 A3: 3R -1 A8 12 14 46% 54%
-110 1 B8 B3: 2S C 10 16 38% 62%
-140 4 A10 A1: 2S +1 5 21 19% 81%
    A14 A11: 3H C        
    A13 A12: 3H C        
    A9 A2: 3H C        
-500 1 A7: 4R x -2 A4 0 26 0% 100%

Spel 11 (Z/-)
4♠ is gelijk aan 5♦+1
Omdat de ♠'s van NZ 3-3 zitten en ♥H op snit kan je 4♠ maken, maar door vrij troeven van de ♠'s kan je ook 5♦ met een upsal maken en dat levert dus dezelfde score op.
reageer
HV5
T742
B
AVB64
B
AV85
HVT982
83

N
W + O
Z

A97632
B6
A763
7
T84
H93
54
HT952
 NZ-score   aantal   contract en resultaat   matchpunten   percentage 
NZ OW NZ OW NZ OW
-130 1 B12 B13: 4R C 26 0 100% 0%
-140 1 B11 B14: 2S +1 24 2 92% 8%
-150 4 B1 B10: 4R +1 19 7 73% 27%
    A14 A11: 3R +2        
    A9 A2: 4R +1        
    A5 A6: 4R +1        
-170 4 A10 A1: 3R +3 11 15 42% 58%
    B9 B2: 4R +2        
    B8 B3: 2S +2        
    A7 A4: 4R +2        
-420 4 A13 A12: 5R +1 3 23 12% 88%
    B7 B4: 5R +1        
    B5 B6: 5R +1        
    A3 A8: 4S C        

Spel 12 (W/NZ)
3SA niet altijd beter dan 5♣
Natuurlijk is het 5♣-contract normaal in OW, en wordt dat altijd precies gemaakt, maar ik kan begrip opbrengen voor de Oost spelers die na de 1♥-opening van West en het 3♦-rebid met deze extreme Oosthand in 3SA aanleggen in plaats van in 5♣. Als de ♣'s benut kunnen worden zijn er ook in SA mogelijk veel slagen te halen en dat scoort in een paren wedstrijd nu eenmaal veel beter. Door ♦-Aas 2x op te houden schakel je die kleur weliswaar uit, en gelukkig zit ♠-Aas en ♣-Heer goed, maar helaas maakt het ♣-zitsel het binnen slepen van het contract onmogelijk.
reageer
A96
BT52
T98
HT7
B54
AHV74
A743
V

N
W + O
Z

H72
63
-
AB985432
VT83
98
HVB652
6
 NZ-score   aantal   contract en resultaat   matchpunten   percentage 
NZ OW NZ OW NZ OW
+100 4 A10 A1: 4H -2 23 3 88% 12%
    B1 B10: 4H -2        
    A14 A11: 3SA -2        
    A5 A6: 3SA -2        
+50 2 B9 B2: 3H -1 17 9 65% 35%
    A3 A8: 3SA -1        
-150 3 A13 A12: 4K +1 12 14 46% 54%
    B8 B3: 3K +2        
    A7 A4: 3K +2        
-400 5 B12 B13: 5K C 4 22 15% 85%
    B11 B14: 5K C        
    A9 A2: 5K C        
    B7 B4: 5K C        
    B5 B6: 5K C        

Spel 13 (N/Allen)
♠ en ♥ winnen deelscore gevecht
In OW wordt meestal ♥ gespeeld, soms ♠. Meestal worden er 8 slagen gemaakt. Er zijn 3 vermetele OW-paren die een manche proberen te maken. Luci Vloet & Trudie Kempen scoorden in NZ de volle top door 4♥ gedubbeld 3 down te spelen.
reageer
AB93
9642
HV75
H
H
AHVBT
T4
VB986

N
W + O
Z

T87654
83
A96
73
V2
75
B832
AT542
 NZ-score   aantal   contract en resultaat   matchpunten   percentage 
NZ OW NZ OW NZ OW
+800 1 A7 A8: 4H x -3 26 0 100% 0%
+300 2 A2 A13: 3H -3 23 3 88% 12%
    A1 A14: 3S -3        
+200 1 B14 B1: 4S -2 20 6 77% 23%
+130 1 B3: 3R +1 B12 18 8 69% 31%
+100 4 B11 B4: 4H -1 13 13 50% 50%
    A11 A4: 2H -1        
    B10 B5: 3H -1        
    B7 B8: 3S -1        
-100 1 A12: 3R -1 A3 8 18 31% 69%
-140 2 A5 A10: 3H C 5 21 19% 81%
    A9 A6: 3H C        
-200 2 B9: 3R -2 B6 1 25 4% 96%
    B13: 4R -2 B2        

Spel 14 (O/-)
Biedproblemen voor West
Oost heeft maar 10 punten maar voldoet ruimschoots aan de vereisten voor een opening; de 10 punten allen in de 2 biedbare kleuren, door de mooie verdeling niet teveel losers en een goed rebid. West heeft in het volgende biedverloop een lastig probleem.
Oost Zuid West Noord
1♦ doublet 1♥** 1♠
2♣ 2♠ ?3♠ pas
4♣ pas ?5♦ a.p.
** 2♥ zou na een informatie-doublet in het uitgebreide Truscott-complex niet zoals normaal openingskracht met een 6-kaart met 2 top-honneurs beloven (komt 'nooit' voor), maar wordt gedaan om het bieden van noord te storen, en belooft een 6-kaart en maximaal een punt of 6. Duidelijk is het dat er een ♦-fit is, maar onduidelijk is wat het beste eindcontract moet zijn, dat zou ook nog wel eens 4♥ kunnen zijn. Maar een 3♥-bod geeft weliswaar kracht en lengte aan (zie **), maar is manche-inviterend en niet absoluut forcing, daar ben je dus eigenlijk te sterk voor. Dus maar een manche-forcing 3♠ bieden, waarmee het probleem uitgesteld wordt, omdat je weet dat Oost met een 2-kaart ♥ toch geen 4♥ zal gaan bieden. Maar met een oost met 10 kaarten in ♦ /♣ lijkt 5♦ toch het beste contract. Helaas gaat 5♦ down op het ♣-zitsel. Geen 100% score dus voor Wil & Hans Knopperts die dit contract als enigen boden. Toch nog wel een middenscore omdat ze maar 1 down gingen en er diverse OW-spelers in 4♥, 3♣ en 3SA meer down gingen.
reageer
V842
T753
T74
A4
H9
AV9842
V53
B6

N
W + O
Z

653
-
AHB86
VT852
ABT7
HB6
92
H973
 NZ-score   aantal   contract en resultaat   matchpunten   percentage 
NZ OW NZ OW NZ OW
+150 1 B11 B4: 4H -3 26 0 100% 0%
+110 1 B13: 1S +1 B2 24 2 92% 8%
+100 3 B14 B1: 3K -2 20 6 77% 23%
    A1 A14: 3H -2        
    B10 B5: 3SA -2        
+50 3 B9 B6: 3R -1 14 12 54% 46%
    A9 A6: 5R -1        
    B7 B8: 3R -1        
-50 4 A11: 2S -1 A4 7 19 27% 73%
    A5: 2S -1 A10        
    B3: 3S -1 B12        
    A2: 3S -1 A13        
-130 1 A12 A3: 3R +1 2 24 8% 92%
-500 1 A7: 3S x -3 A8 0 26 0% 100%

Spel 15 (Z/NZ)
lastig te maken 2SA spelletje
Het populaire contract is 2SA in OW. Waarom bijna iedereen 1 of zelfs 2 down gaat is, dat je in Oost een entree tekort kunt komen omdat de ♣'s niet blijken te lopen omdat die bij NZ zo scheef verdeelt zitten. Degenen die met deze Oost-hand 1SA bieden in plaats van 2SA hebben gelijk, ... dat deed niemand dus.
reageer
VB6
532
B76
AB97
H32
VB6
AH52
T32

N
W + O
Z

A94
A7
983
V8654
T875
HT984
VT4
H
 NZ-score   aantal   contract en resultaat   matchpunten   percentage 
NZ OW NZ OW NZ OW
+100 7 B14 B1: 3SA -2 20 6 77% 23%
    B3 B12: 3SA -2        
    A2 A13: 2SA -2        
    A1 A14: 2SA -2        
    B11 B4: 2SA -2        
    B9 B6: 2SA -2        
    A7 A8: 2SA -2        
+50 3 B13 B2: 2K -1 10 16 38% 62%
    A11 A4: 2SA -1        
    B7 B8: 2SA -1        
0 1 A9: PAS A6 6 20 23% 77%
-120 2 A12 A3: 2SA C 3 23 12% 88%
    B10 B5: 2SA C        
-500 1 A5: 3H x -2 A10 0 26 0% 100%

Spel 16 (W/OW)
Geen slem vanwege 'het veld'?
Wij vermoeien ons niet met gedachten over wat slim is om te doen in een bepaald veld, bridge is zonder dat al moeilijk genoeg. Met deze Noord hand biedt ondergetekende (Carol) dus altijd 6♥ als partner Joke 3SA (12-15 no-splinter met 3+ kaart ♥) antwoord. Door het verkeerd zitten van zowel ♥-Heer als ♣-Heer gingen we helaas 1 down. Tot mijn verbijstering zaten verder allen nog Ine Stegeman & Jan Meuleman in 6♥ en die maakten het omdat er tegen hen met ♣-Heer gestart werd. Natuurlijk kan 6♥ gemaakt worden door de snit op ♦-Vrouw, maar de keus daarvoor ligt absoluut niet voor de hand, en met open kaarten spelen haalt toch wel iets wezenlijks uit het spel. Onze gelukkige tegenstanders die een volle top kado kregen waren Dorien & Tom Heijman.
reageer
HV62
AV872
2
AV3
875
93
8543
BT97

N
W + O
Z

BT43
H54
VT97
H8
A9
BT6
AHB6
6542
 NZ-score   aantal   contract en resultaat   matchpunten   percentage 
NZ OW NZ OW NZ OW
+980 1 B13: 6H C B2 26 0 100% 0%
+480 1 B9: 4H +2 B6 24 2 92% 8%
+460 1 B11: 3SA +2 B4 22 4 85% 15%
+450 2 A1: 4H +1 A14 19 7 73% 27%
    A9: 5H C A6        
+430 3 B10: 3SA +1 B5 14 12 54% 46%
    B7: 3SA +1 B8        
    A2: 3SA +1 A13        
+420 3 B14: 4H C B1 8 18 31% 69%
    A12: 4H C A3        
    A5: 4H C A10        
+400 1 B3: 3SA C B12 4 22 15% 85%
-50 2 A11: 6H -1 A4 1 25 4% 96%
    A7: 6SA -1 A8        

Spel 17 (N/-)
Jammer van die aftroever
Het is een beetje scherp, maar 4♠ bieden met deze OW-handen is zo gek nog niet. Velen deden dat, maar alleen Wil & Hans Knopperts (ja ja alweer zij) haalden het, zij delen de top met Lina Kooijman & Tuus Voormolen die 4♥ maakten. En ook dat contract kan down door een aftroever.
reageer
B643
86
AB
B9863
VT97
T93
52
AH75

N
W + O
Z

AH85
VB742
HT6
2
2
AH5
V98743
VT4
 NZ-score   aantal   contract en resultaat   matchpunten   percentage 
NZ OW NZ OW NZ OW
+100 4 B9 B10: 4S -2 23 3 88% 12%
    A9 A10: 4S x -1        
    B1 B4: 4S x -1        
    A11 A8: 4S x -1        
+50 3 A4 A1: 4S -1 16 10 62% 38%
    B5 B14: 4H -1        
    B11 B8: 4S -1        
-50 1 B2: 3R -1 B3 12 14 46% 54%
-140 2 A7 A12: 2S +1 9 17 35% 65%
    A3 A2: 2S +1        
-170 2 A14 A5: 2H +2 5 21 19% 81%
    B13 B6: 2H +2        
-420 2 A13 A6: 4S C 1 25 4% 96%
    B12 B7: 4H C        

Spel 18 (O/NZ)
Pech met het zitsel
Oost opent 3♠ en West maakt daar 4♠ van. Omdat de cruciale plaatjes in ♥ en ♦ verkeerd zitten zal ook dit contract bij goed tegenspel sneuvelen. Er zaten twee paren in 5♠, dat kan eigenlijk alleen maar als West slemonderzoek is gaan doen, waarvoor die hand met 3 missende Azen ongeschikt is na een preŽmptieve opening van partner. Annet Vink & Rudi de Mol voorzagen dit presentje van een 'strikje' en schreven een volle top bij.
reageer
8
A74
AV963
H985
H65
HV5
HB4
A732

N
W + O
Z

AVBT974
2
852
BT
32
BT9863
T7
V64
 NZ-score   aantal   contract en resultaat   matchpunten   percentage 
NZ OW NZ OW NZ OW
+300 1 B5 B14: 5S x -2 26 0 100% 0%
+100 2 B9 B10: 4S -2 23 3 88% 12%
    B1 B4: 5S -2        
+50 8 A9 A10: 4S -1 13 13 50% 50%
    A3 A2: 4S -1        
    B2 B3: 4S -1        
    A14 A5: 4S -1        
    B13 B6: 4S -1        
    B12 B7: 4S -1        
    B11 B8: 4S -1        
    A11 A8: 4S -1        
-420 3 A4 A1: 4S C 2 24 8% 92%
    A7 A12: 4S C        
    A13 A6: 4S C        

Spel 19 (Z/OW)
Rode spelboekje als reddingboei
Zuid mag het bieden openen, hij (m/v) kijkt tegen slechts 9 punten aan, maar heeft niet meer dan 51/2 loser. Als Zuid opent kan hij dat - ondanks zijn langere ♦-kleur - het beste met 1♥ doen. Hij heeft dan een goed rebid, waarmee hij zijn 5-kaart ♥ aan Noord kenbaar maakt, en hoge kleuren zijn nu eenmaal veel dankbaardere puntenbronnen Opent hij met 1♦ dan zal hij daarna onverantwoord sterk moeten doorbieden om zijn 5-kaart ♥ nog over het voetlicht te krijgen. Als Zuid 1♥ opent is het voor Noord vrijwel onmogelijk om uit 7♥ te blijven. Gelukkig hadden we rode spelmapjes waar de kwetsbaarheid met witte vlakken op aangegeven staat en ging Gert ten Haaft er van uit dat de kwetsbaarheid andersom was en nam zeer tot ongenoegen van Mirjam uit met 7♠. Wellicht was ook het 3e glas zeer gewaardeerde droge witte Chileense wijn dat hij binnen een kwartier achterover sloeg daar een beetje debet aan. Ik pimpte 7♠ nog geheel overbodig op met een doublet. Na de getroefde ♥-start en ♣Heer voor mijn Aas, speelde ik de troeven van West weg. En het lukte Gert niet meer om de ♣ vrij te troeven voor hij troefkort werd, en hij ging 9 down. NZ haalden dus 9 slagen met ♠ als troef! Jammer dat Gert de kans voorbij liet gaan om de score nog wat verder op te pimpen met een Redoublet, dan weet je zeker dat je bij la Montagne een verhaal hebt waar met open mond naar geluisterd wordt. Maar het is natuurlijk heel erg vervelend om op die manier een nul te krijgen. En het is ook vervelend om als gastheer die deze boekjes wel kent een top te scoren, hoewel de pijn daarvoor natuurlijk veel minder is. Je vraagt je we af of er, om deze verwarring te voorkomen, geen standaardisatie van de boekjes moet zijn. Ik heb ze overigens aangeschaft bij de NBB-shop in het NDC de Hommel, en neem dus aan dat de Bond deze boekjes goedkeurt.
In de praktijk werd 6♥ slechts 4x geboden en slechts 2x gehaald. De oorzaak hiervan ligt in de moeilijk afspeel beslissingen die je moet nemen. Als je eerst op de automatische piloot alle troeven er uit haalt en dan pas gaat nadenken lukt het zeker niet. Je moet en plan maken om niet meer dan 1 slag te verliezen. Welke hand bekijk je daarbij. Het lukt wel om de ♦'s van de Zuidhand vrij te troeven, maar omdat je naar Zuid en keer met troef moet oversteken en je in Noord getroefd hebt met de B, kan je de troeven van West niet meer aan. Wat wel lukt is om de 2♠-losers en 1♣-loser in Zuid te troeven, en met troef terug gaan naar de Noord-hand. De 2e ♣-loser gaat weg op ♦H en de 3e ♣-loser is uiteindelijk je enige verliesslag. Het meeste hou ik echter van de volledige cross-ruff. Je incasseert ♠AH ♦AH ♣A en troeft over en weer 1♠-slag, 2♦-slagen en 1♣-slag. Je hebt in Noord dan nog ♠x ♥AH ♣x en in Zuid ♥Vxx ♦x, en maakt in de cross-ruff de resterende 3 van de 4 slagen, terwijl West met ♥T975 knarsetandend zit toe te kijken. Om te zien hoe deze 3 speelvarianten werken kan je het beste een spel kaarten erbij pakken. Je kan daarbij de Oost-hand negeren, want die heeft geen enkele rol in het spel.
reageer
AH94
AHB8
9
AB92
B63
T975
T873
74

N
W + O
Z

VT875
-
VB
HV8653
2
V6432
AH6542
T
 NZ-score   aantal   contract en resultaat   matchpunten   percentage 
NZ OW NZ OW NZ OW
+2600 1 A11 A8: 7S x -9 26 0 100% 0%
+980 2 B13: 6H C B6 23 3 88% 12%
    A9: 6H C A10        
+480 1 B9: 4H +2 B10 20 6 77% 23%
+460 3 B11: 3SA +2 B8 16 10 62% 38%
    B1: 3SA +2 B4        
    A7: 3SA +2 A12        
+450 3 B2: 4H +1 B3 10 16 38% 62%
    A4: 4H +1 A1        
    A3: 5H C A2        
+430 1 B12: 3SA +1 B7 6 20 23% 77%
-50 3 A13: 5R -1 A6 2 24 8% 92%
    B5: 6H -1 B14        
    A14: 6H -1 A5        

Spel 20 (W/Allen)
(te) scherpe 3SA!?
West mag beginnen met bieden en kijkt tegen 11-punten aan. Ik ken mensen die zeggen dat ze iedere 11-punter openen, en in een veld met zwakke tegenstanders loont dat ook. Ik hou daar niet van omdat de sterkte van de opening daarmee een zo grote range krijgt dat constructief bieden bemoeilijkt wordt. Ik hou voor de beoordeling of een hand met minder dan 13 punten een opening waard is de regel van 20 aan; punten plus aantal kaarten in 2 biedbare kleuren moet 20 of meer zijn. Daar voldoet deze West niet aan. De regel van 20 is eigenlijk hetzelfde als losers tellen, maar veel mensen vinden dat te moeilijk. Deze West wordt met losers tellen wel erg lelijk door de ♦Vx. Met 9 losers is het in de verste verte geen opening. Toch hebben vele West spelers deze hand geopend, anders is het moeilijk te begrijpen dat 6 Oost-spelers met zijn 4333-hand met 13 punten 3SA bieden. Er zijn 8 slagen van top, en de 9e slag moet wel van heel ver weg komen. Om een 2e ♥-slag te ontwikkelen moeten er 2 ♥-slagen afgestaan worden, wat met 3♠-slagen er 1 teveel is. Als Zuid normaal met ♦ start en Oost gaat op de ♠ af moet hij 3x van slag, en kunnen NZ 2♦-slagen ontwikkelen. Toch lukte het nog 3 paren om 3SA over de streep te trekken voor een 92% score.
reageer
H92
V84
B82
T743
765
AT93
V7
AB85

N
W + O
Z

BT43
652
AH6
HV6
AV8
HB7
T9543
92
 NZ-score   aantal   contract en resultaat   matchpunten   percentage 
NZ OW NZ OW NZ OW
+100 4 A4 A1: 3SA -1 23 3 88% 12%
    A7 A12: 3SA -1        
    A14 A5: 3SA -1        
    B13 B6: 2S -1        
-90 1 B11 B8: 2K C 18 8 69% 31%
-120 2 B5 B14: 2SA C 15 11 58% 42%
    B1 B4: 2SA C        
-140 2 A9 A10: 2H +1 11 15 42% 58%
    A3 A2: 2H +1        
-150 2 B2 B3: 2SA +1 7 19 27% 73%
    A13 A6: 2SA +1        
-600 3 B9 B10: 3SA C 2 24 8% 92%
    B12 B7: 3SA C        
    A11 A8: 3SA C        

Spel 21 (N/NZ)
(Multi)Landy kennet
Na de zware 1SA-opening van Oost is deze Zuidhand ondanks de ongunstige kwetsbaarheid wel een (multi)Landy 2♣ waard. Noord biedt 2♠ waarmee het bieden is afgelopen en ondanks de 24 punten in OW NZ dus 2♠ spelen. Er zijn eigenlijk niet meer dan 5 losers, maar toch gaat dit contract nog 5x down. Ellen & Hans Kets toverden op de een of andere manier een overslag tevoorschijn voor de volle top.
reageer
T762
T2
9875
VT5
H3
854
AT64
9874

N
W + O
Z

A9
VB97
V32
AHB2
VB854
AH63
HB
63
 NZ-score   aantal   contract en resultaat   matchpunten   percentage 
NZ OW NZ OW NZ OW
+140 1 B11: 2S +1 B12 26 0 100% 0%
+110 3 B1: 2S C B8 22 4 85% 15%
    A6: 2S C A3        
    A2: 2S C A7        
-100 6 B14: 2S -1 B9 13 13 50% 50%
    B3: 2S -1 B6        
    A13: 2S -1 A10        
    A9: 2S -1 A14        
    A5: 2S -1 A4        
    A1: 4K -1 A8        
-120 1 A11 A12: 1SA +1 6 20 23% 77%
-130 1 B7 B2: 4K C 4 22 15% 85%
-200 2 B4: 2S x -1 B5 1 25 4% 96%
    B13: 4S -2 B10        

Spel 22 (O/OW)
to Muiderberg or not to Muiderberg
De Oost-hand is qua losers sterk genoeg voor een opening, maar ik geef de voorkeur toch aan de Muiderberg 2♠-opening, die kwetsbaar in 1e en 2e hand zeer degelijk dient te zijn. Het enige wat mij daarbij doet aarzelen is het bezit van een 3-kaart ♥, wat het gevaar van het moeilijk meer kunnen vinden van de 5-3 ♥-fit kan betekenen. In de uitpas zou ik als Noord toch maar een Doublet ophoesten, waarna NZ met nog eens 3♠ van West 4♦ mogen binnen halen. Wij (Joke & Carol Cornelissen) haalden NZ de volle top omdat ik als Noord na 3x pas met 1SA opende en dat ook mocht spelen, en daarbij met 9 slagen in ♥ en ♦ 2 overslagen haalde. OW lieten de ♠'s blokkeren en vonden de goede switch niet.
reageer
972
AHV7
HV97
B2
V854
B52
B83
A85

N
W + O
Z

AHBT3
943
4
VT97
6
T86
AT652
H643
 NZ-score   aantal   contract en resultaat   matchpunten   percentage 
NZ OW NZ OW NZ OW
+150 1 A11: 1SA +2 A12 26 0 100% 0%
+130 3 A5: 3R +1 A4 22 4 85% 15%
    A13: 4R C A10        
    A2: 4R C A7        
+120 1 B13: 1SA +1 B10 18 8 69% 31%
+100 2 B11 B12: 2S -1 15 11 58% 42%
    B14 B9: 3S -1        
-50 1 A9: 5R -1 A14 12 14 46% 54%
-100 1 B3: 3SA x -1 B6 10 16 38% 62%
-110 1 B1 B8: 2S C 8 18 31% 69%
-140 2 B7 B2: 3S C 5 21 19% 81%
    A6 A3: 3S C        
-200 1 B4: 3K -4 B5 2 24 8% 92%
-870 1 A1 A8: 2S x +1 0 26 0% 100%

Spel 23 (Z/Allen)
Scherpe 3SA
Met 14+11=25 punten een scherpe 3SA voor NZ, die meestal gemaakt wordt. Toch zitten 8 van de 14 paren in een deelscore, waarvan 3 in ♥ en 1 in ♠. Van de 6 paren die 3SA boden ging er maar 1 down. Dorien & Tom Heijman waren de OW-spelers die weer een volle top konden noteren.
reageer
B43
AHBT3
B8
VB9
76
V8754
A54
AT6

N
W + O
Z

H982
9
T9763
H75
AVT5
62
HV2
8432
 NZ-score   aantal   contract en resultaat   matchpunten   percentage 
NZ OW NZ OW NZ OW
+630 2 B13: 3SA +1 B10 25 1 96% 4%
    B7: 3SA +1 B2        
+600 3 A11: 3SA C A12 20 6 77% 23%
    A9: 3SA C A14        
    A1: 3SA C A8        
+150 2 A6: 2SA +1 A3 15 11 58% 42%
    A2: 2SA +1 A7        
+140 3 B11: 2H +1 B12 10 16 38% 62%
    B3: 2H +1 B6        
    A13: 2H +1 A10        
+120 2 B4: 2SA C B5 5 21 19% 81%
    B1: 2SA C B8        
+110 1 B14: 1S +1 B9 2 24 8% 92%
-100 1 A5: 3SA -1 A4 0 26 0% 100%

Spel 24 (W/-)
Muiderberg op zijn smerigst
Na de smerige Muiderberg 2♠-opening van Noord krijgen OW problemen om 6♥ te bieden, laat staan dat ze kunnen uitvinden dat er 12 slagen van top zijn in 6SA. Uh, wat zeg je, met een ♦-start uit Noord verliezen OW in SA 5 slagen!? Tuurlijk, klopt, maar wie denk je dat SA gaat spelen? Carla van Geest & Bets Roks boden dat dus en haalden ook nog een noodzakelijke up voor de volle top.
reageer
VB876
B9
V9873
3
43
V876432
T
654

N
W + O
Z

A2
AH5
H6
AHVT82
HT95
T
AB542
B97
 NZ-score   aantal   contract en resultaat   matchpunten   percentage 
NZ OW NZ OW NZ OW
+590 1 B13: 4S x C B10 26 0 100% 0%
-170 1 A9 A14: 4K +2 24 2 92% 8%
-400 1 A11 A12: 5K C 22 4 85% 15%
-440 1 A1 A8: 5K +2 20 6 77% 23%
-510 2 B4 B5: 4H +3 17 9 65% 35%
    B3 B6: 4H +3        
-520 3 B11 B12: 3SA +4 12 14 46% 54%
    B7 B2: 3SA +4        
    B1 B8: 3SA +4        
-950 1 B14 B9: 3SA x +4 8 18 31% 69%
-1010 3 A13 A10: 6H +1 4 22 15% 85%
    A6 A3: 6H +1        
    A2 A7: 6H +1        
-1020 1 A5 A4: 6SA +1 0 26 0% 100%

Spel 25 (N/OW)
de rand van de afgrond
En ook op dit spel kan het bieden door Oost met een Muiderberg 2♠ beginnen, en ook nu weer is die niet foeilelijk door het ontbreken van een paar ♠-honneurs. Het bieden zal dan meestal afgelopen zijn, en dan wordt het een raar spelletje. Maar dat gebeurde dus niet. Meestal konden NZ ongestoord in een ♣-contract aanleggen, waarbij er doordat het contract in de Zuidhand gespeeld wordt, en de Oosthand door de renonce ♦ van Zuid onbereikbaar is, geen 3 ♥-losers meegenomen kunnen worden, en er vaak 11 slagen gemaakt blijken te worden. Dorien & Tom Heijman hadden dat op de een of andere manier door (of was het een uitnemer van 4♦ van OW), boden als enigen 5♣, werden gedubbeld en sleepten dat langs de rand van de afgrond binnen voor alweer een volle top.
reageer
B
T742
B763
ABT5
95
AVB
V952
H742

N
W + O
Z

T7643
986
AHT84
-
AHV82
H53
-
V9863
 NZ-score   aantal   contract en resultaat   matchpunten   percentage 
NZ OW NZ OW NZ OW
+550 1 A4: 5K x C A9 26 0 100% 0%
+150 3 B1: 2K +3 B12 22 4 85% 15%
    A8: 3K +2 A5        
    A1: 3K +2 A12        
+130 2 A11: 2K +2 A2 17 9 65% 35%
    B5: 4K C B8        
+110 1 B13: 2K +1 B14 14 12 54% 46%
+100 1 B3 B10: 3R -1 12 14 46% 54%
-100 2 B6: 2S -2 B7 9 17 35% 65%
    B2: 4K -2 B11        
-110 2 A3 A10: 3R C 5 21 19% 81%
    A13 A14: 3R C        
-130 1 A7 A6: 3R +1 2 24 8% 92%
-200 1 B9: 2SA -4 B4 0 26 0% 100%

Spel 26 (O/Allen)
te scherpe 3SA
Iedereen speelt SA in NZ en 6 van de 14 keer worden er 9 slagen gemaakt. Van de 5 paren die 3SA boden lukte dat alleen Hermien & Paul van Ravenswaaij; 100% dus!
reageer
V3
H43
HBT5
HB75
H875
A97
63
VT63

N
W + O
Z

B62
T852
AV74
42
AT94
VB6
982
A98
 NZ-score   aantal   contract en resultaat   matchpunten   percentage 
NZ OW NZ OW NZ OW
+600 1 A1: 3SA C A12 26 0 100% 0%
+180 1 B3: 2SA +2 B10 24 2 92% 8%
+150 4 A11: 1SA +2 A2 19 7 73% 27%
    B13: 2SA +1 B14        
    B5: 2SA +1 B8        
    A13: 2SA +1 A14        
+120 3 B2: 1SA +1 B11 12 14 46% 54%
    B9: 2SA C B4        
    B1: 2SA C B12        
-100 3 A4: 1SA -1 A9 6 20 23% 77%
    A8: 3SA -1 A5        
    A7: 3SA -1 A6        
-200 2 B6: 3SA -2 B7 1 25 4% 96%
    A3: 3SA -2 A10        

Spel 27 (Z/-)
4♠-opening
Ik hou van Zuidspelers die met deze 5-punter met maar 6-losers het bieden beginnen met 4♠. Het mooie is - naast natuurlijk de renonce ♣ - dat je kort in de ♥ bent waardoor de kans dat OW een ♥ -fit hebben en puntenkracht hebben die in de buurt van de manche komt aanzienlijk is. Door de 4♠-opening mis je ook met een sterke partner in Noord de manche niet, en als hij zwak is moeten OW maar eens laten zien of ze in staat zijn om uit te vissen wat zij kunnen spelen. Corry de Bruijn & Annie de Veld boden OW 5♣, werden gedubbeld maar maakten het op de een of andere manier; 100%.
reageer
5
V732
VT52
HT72
AH
BT86
A43
A984

N
W + O
Z

B98
AH4
B7
VB653
VT76432
95
H986
-
 NZ-score   aantal   contract en resultaat   matchpunten   percentage 
NZ OW NZ OW NZ OW
+500 1 A7 A6: 5H x -3 26 0 100% 0%
+100 2 A3 A10: 4H -2 23 3 88% 12%
    B5 B8: 4H -2        
-100 1 B6: 3S x -1 B7 20 6 77% 23%
-130 1 A11 A2: 4K C 18 8 69% 31%
-150 1 B9 B4: 2SA +1 16 10 62% 38%
-400 2 B2 B11: 3SA C 13 13 50% 50%
    A13 A14: 3SA C        
-430 4 B1 B12: 3SA +1 7 19 27% 73%
    B13 B14: 3SA +1        
    A8 A5: 3SA +1        
    A4 A9: 4SA C        
-500 1 A1: 4S x -3 A12 2 24 8% 92%
-550 1 B3 B10: 5K x C 0 26 0% 100%

Spel 28 (W/NZ)
achteraf bezien
Na 2x pas zou ik als Oost NK tegen Kwetsbaar met deze fraaie 8-punter op de een of andere manier het bieden van Zuid wat willen bemoeilijken. Maar een Muiderberg 2♥ met een 4-kaart ♠ is wel erg vreemd, alhoewel je natuurlijk niet bang hoeft te zijn dat je daardoor de ♠-manche mis loopt, omdat partner al gepast heeft is het duidelijk dat NZ over de meerderheid van de punten (waarschijnlijk voldoende voor een manche?) beschikken. Dus toch maar 1♥ openen dan? Dat suggereert veel meer punten dan je hebt en stoort daarmee ook het bieden van NZ. Wat je ook doet, na afloop van het spel zal je er pas achter komen of dat de beste actie was. Er was een NZ-paar dat een afgetekende top haalde door OW in 2♣ gedubbeld 2 down te spelen. Ik kan me alleen maar voorstellen dat dit contract tot stand komt na een onduidelijke afspraak tussen OW over het gebruik van Landy in de uitpaspositie. Dat NZ paar heb ik al verschillende keren genoemd, en ze wonnen dus uiteindelijk voor het 2e jaar op rij de OverHetSpoor bridgedrive, en dat waren dus Dorien & Tom Heijman.
reageer
V852
2
V732
H654
AB64
BT3
4
VBT73

N
W + O
Z

HT73
A8765
BT86
-
9
HV94
AH95
A982
 NZ-score   aantal   contract en resultaat   matchpunten   percentage 
NZ OW NZ OW NZ OW
+300 1 A4 A9: 2K x -2 26 0 100% 0%
+110 2 B9: 2R +1 B4 23 3 88% 12%
    A3: 2R +1 A10        
+50 2 B2 B11: 3H -1 19 7 73% 27%
    A11 A2: 2H -1        
-100 4 B6: 2SA -1 B7 13 13 50% 50%
    B3: 3K -1 B10        
    B1: 3SA -1 B12        
    B5: 5R -1 B8        
-200 3 B13: 3SA -2 B14 6 20 23% 77%
    A7: 3SA -2 A6        
    A1: 5R -2 A12        
-300 1 A8: 5K -3 A5 2 24 8% 92%
-530 1 A13 A14: 3H x C 0 26 0% 100%

ga terug naar uitslag

© BC Rhenen 2012